《證券日報》記者獲悉，目前部分股份制銀行和城商行希望通過(guò)銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀登中心”）實(shí)現非標轉標準化，從而不受銀行理財資金投資非標規模的上限限制。
具體的操作模式是：銀行A想給企業(yè)甲通過(guò)非標形式發(fā)放融資款，銀行A私下委托銀行B先向企業(yè)甲發(fā)貸款，然后在銀登中心掛牌出讓?zhuān)y行A在同一天，通過(guò)信托通道受讓該筆信貸資產(chǎn)。通過(guò)銀登中心轉讓的信貸資產(chǎn)可實(shí)現非標轉標準化。
一位股份制商業(yè)銀行內部人士對《證券日報》記者表示，“近日我們部門(mén)開(kāi)會(huì )也討論了這一模式?！?/p>
該人士對記者表示，過(guò)去幾年，伴隨著(zhù)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，大量以信托/資管計劃受益權方式的資產(chǎn)出表模式比較盛行，但此種模式衍生出的問(wèn)題就是“假出表”。部分銀行通過(guò)“假出表”的形式將信貸資產(chǎn)臨時(shí)性的轉讓給其他金融機構，其他金融機構在約定的時(shí)間再賣(mài)回給出表銀行，出表銀行因此可以實(shí)現在季末、年末日或財務(wù)報表日等重要時(shí)點(diǎn)將其一些不良資產(chǎn)或者是受限資產(chǎn)臨時(shí)出表，從而逃避監管。這種模式發(fā)展到一定階段后，包括私募公司、互聯(lián)網(wǎng)金融公司和無(wú)金融牌照的工商企業(yè)也充當了“代持”或隱藏銀行信貸資產(chǎn)的通道。
在此背景下，為了規范銀行信貸資產(chǎn)出表，減少私下一對一的信貸資產(chǎn)轉讓的交易，銀監會(huì )于2016年4月底發(fā)布《關(guān)于規范銀行業(yè)金融機構信貸資產(chǎn)收益權轉讓業(yè)務(wù)的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“82號文”），要求所有信貸資產(chǎn)收益權轉讓都需要在銀登中心集中登記，銀行理財產(chǎn)品投資信貸資產(chǎn)收益權，在銀登中心完成轉讓和集中登記，相關(guān)資產(chǎn)不計入非標準化債權資產(chǎn)統計。
目前來(lái)看，“82號文”中“不計入非標”這一規定似乎被當下部分中小銀行視為“救命的稻草”，希望借此做一些新增融資業(yè)務(wù)。
聯(lián)訊證券董事總經(jīng)理、首席宏觀(guān)研究員李奇霖對《證券日報》記者表示，之前監管層限制理財投資非標的比例，其中一個(gè)原因是理財投資非標只披露大類(lèi)，資產(chǎn)質(zhì)量、風(fēng)險等信息。目前來(lái)看，通過(guò)銀登中心做非標轉標對信息披露有很高的要求，另外，當前銀行獲取資金的成本比較高，肯定會(huì )轉向非標的高收益率產(chǎn)品，但只要符合流程，就不能算違規，應該是合理的。
《證券日報》記者獲悉，銀監會(huì )日前下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展銀行業(yè)“監管套利、空轉套利、關(guān)聯(lián)套利”專(zhuān)項治理的通知》(46號文)中提及，是否存在理財資金投資非標債權資產(chǎn)總額超過(guò)規定上限的情況；是否通過(guò)將非標資產(chǎn)人為調整按照標準資產(chǎn)核算，影響流動(dòng)性指標等情況。目前這一項的自查階段也已進(jìn)入尾聲，同時(shí)也是本輪專(zhuān)項治理和排查的重點(diǎn)。
當前對于理財資金投資非標債權資產(chǎn)總額的限制，主要源于2013年出臺的8號文《關(guān)于規范商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)投資運作有關(guān)問(wèn)題的通知》，限制了銀行理財資金投資非標規模的上限，為理財產(chǎn)品余額的35％與銀行上年總資產(chǎn)的4％之間孰低者。
2017年3月29日，銀監會(huì )針對票據違規操作、掩蓋不良、規避監管、亂收費用、濫用通道、違背國家宏觀(guān)調控政策等市場(chǎng)亂象，作出了25件行政處罰決定。
銀監會(huì )最新數據顯示，截至3月末，銀行理財資金投向非標準化債權類(lèi)資產(chǎn)的余額4.93萬(wàn)億元，占全部理財資金的比重為15.4%，比2013年高峰時(shí)期大幅下降20.6個(gè)百分點(diǎn)。