2017年是強監管年,信托行業(yè)也面臨一系列新的監管舉措和要求,涉及監管評級、信托登記、房地產(chǎn)信托、證券投資信托等,這些監管舉措對于不同信托公司將產(chǎn)生不同影響,但是依法合規經(jīng)營(yíng)、堅守底線(xiàn)思維的要求是一樣的。展望下半年,信托行業(yè)監管政策主要表現為信托登記將進(jìn)入實(shí)施階段,受托人盡職規范、信托公司子公司監管、慈善信托管理辦法等一系列監管制度可能征求意見(jiàn),“三三四”檢查進(jìn)入收尾階段,不排除個(gè)別公司受到監管處罰。
一、監管風(fēng)暴下信托業(yè)監管政策梳理
2017年,監管部門(mén)把金融風(fēng)險防范放在更加重要的位置,自一季度以來(lái)監管政策和措施密集出臺,覆蓋了銀行、保險、券商、租賃、P2P等各個(gè)領(lǐng)域,顯示出了監管強度明顯升高,這有些出乎市場(chǎng)預料,資本市場(chǎng)出現了一定程度的超調,后續監管部門(mén)加強了與市場(chǎng)的溝通,放緩了監管政策落實(shí)的節奏,在一定程度上平撫了金融機構的恐慌情緒,但是相信監管底線(xiàn)不會(huì )變,只是需要在監管強度、金融穩定和實(shí)體經(jīng)濟沖擊之間有效權衡。
上半年監管政策主要針對銀行、資本市場(chǎng)、保險等相關(guān)亂象以及潛在風(fēng)險進(jìn)行了大規模檢查和制度約束,針對信托公司的特定監管政策不多,不過(guò)由于同業(yè)合作較為緊密,信托公司也受到了很多間接影響,以下將從信托公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展、業(yè)務(wù)發(fā)展兩個(gè)維度詳細分析相關(guān)監管政策的影響。
二、監管政策對信托公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的影響
(一)《信托公司監管評級辦法》及影響分析
2017年1月,銀監會(huì )正式下發(fā)了《信托公司監管評級辦法》,這標志著(zhù)停擺多年的監管評級重新啟動(dòng),而此次監管評級在評級內容方面引入了行業(yè)評級、信托業(yè)協(xié)會(huì )、保障基金公司等外部意見(jiàn),給予研發(fā)、公益事業(yè)等部分領(lǐng)域設置加分項,在評級結果上也采用了創(chuàng )新類(lèi)(A+、A-),發(fā)展類(lèi)(B+、B-)和成長(cháng)類(lèi)(C+、C-)三大類(lèi)六個(gè)級別,并與業(yè)務(wù)范圍相掛鉤,目前各銀監局已基本完成了轄區內的受監管信托公司的初步評級,相信最終監管評級會(huì )很快出來(lái)。
從影響看,監管評級的影響主要體現在:一是監管評級與業(yè)務(wù)范圍相掛鉤,從理論上看,評級越低越不利于業(yè)務(wù)發(fā)展,從實(shí)際看,當前各級別的業(yè)務(wù)范圍差別不是特別大,而且差異性業(yè)務(wù)也是一些小眾或者創(chuàng )新業(yè)務(wù),短期內信托公司均已傳統業(yè)務(wù)為主,并不太影響各公司盈利性,長(cháng)期看將會(huì )影響信托公司創(chuàng )新轉型,如果創(chuàng )新轉型加速的話(huà),低評級公司肯定會(huì )吃虧。二是監管評級會(huì )成為同業(yè)合作的主要參考,將會(huì )影響到信托公司在同業(yè)合作中的授信、聲譽(yù)等方面,評級越低的信托公司,越難以進(jìn)入金融機構的白名單,有利于強者恒強。三是監管評級體系為信托公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供了一種對標參照,引導信托公司向著(zhù)監管導向的方向發(fā)展。
從對策看,監管評級融合了定性評級和定量評級兩部分,定性評級主要是倒扣,基本都是合規方面,主要按照監管制度要求加強內控制度體系建設,應該可以維持一個(gè)相對較高的分數;定量部分主要參照了信托業(yè)協(xié)會(huì )的行業(yè)評級,定性指標里主要圍繞凈資本、風(fēng)險管理、盈利能力等方面展開(kāi),除了凈資本規模外,該評級體系剔除了規模、成長(cháng)性的影響,所以信托公司總體還是需要提升凈資本規模以及降低風(fēng)險項目以獲取不錯的評級分數。
(二)《信托登記管理規則暫行細則(征求意見(jiàn)稿)》影響及分析
2017年5月,信托登記公司下發(fā)了《信托登記管理規則暫行細則(征求意見(jiàn)稿)》,這是信托登記最為詳細的管理制度,規定信托登記包括預登記、初始登記、變更登記、終止登記、更正登記等類(lèi)別,登記內容涵蓋信托產(chǎn)品信息、信托受益權信息等。這標志著(zhù)信托登記從理念提出到實(shí)踐越來(lái)越近了,預計三季度有可能實(shí)施。
從影響看,信托登記是信托行業(yè)重要的基礎設施組成部分,對于行業(yè)發(fā)展具有深遠意義,因此登記系統的建立、開(kāi)始到登記規則的制定都引起了廣泛關(guān)注。從信托登記設施可能的影響看,一是信托登記要素非常多,而且還會(huì )涉及存量信托項目的不登記,新增信托項目的登記,工作量非常大,針對此種形勢,已有信托公司開(kāi)始設立了托管登記部門(mén),專(zhuān)門(mén)負責登記工作;二是信托登記將提升現有業(yè)務(wù)的透明性,諸如集合信托發(fā)行前的公示,每個(gè)集合信托獲取唯一代碼等,有利于掃清假信托產(chǎn)品,維護投資者權益,以及對受托人履職形成更好的監督;三是從現有辦法看,信托登記要素集合了全要素報表、信托合同登記、EAST系統登記要素,整合了監管報備流程,未來(lái)有可能逐步實(shí)現信托業(yè)務(wù)監管信息化,也有利于實(shí)施穿透監管等更加復雜的監管要求;四是信托登記平臺已經(jīng)納入了信托受益權流傳的遠期規劃,短期內可能還難以實(shí)施,但是一旦平臺功能完備了,則有利于提升信托產(chǎn)品流動(dòng)性。
從對策看,相信年內信托登記實(shí)施是大概率事件,信托公司需要一方面做好信托登記實(shí)施前的業(yè)務(wù)流程、人員分工等工作安排,避免實(shí)施后導致相關(guān)工作無(wú)序進(jìn)行,將影響到產(chǎn)品發(fā)行以及后續監管評級;另一方面,信托公司要積極參與到登記系統建設中,諸如登記流程、登記要素的還需要仔細斟酌,畢竟這是又一個(gè)龐大的業(yè)務(wù)發(fā)展工程,加強與監管、信登公司溝通,爭取正式實(shí)施的是一個(gè)較完善的登記平臺系統。
(三)八大業(yè)務(wù)分類(lèi)試點(diǎn)及影響分析
2017年1月,銀監會(huì )下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展信托業(yè)務(wù)分類(lèi)改革試點(diǎn)工作的通知》,最終10家公司參與了試點(diǎn),并進(jìn)行了相關(guān)培訓。
從影響看,業(yè)務(wù)重新分類(lèi)是繼八大機制、八大責任之后,監管層的又一大監管舉措,其核心是基于重新業(yè)務(wù)分類(lèi)建立,建立相對應的風(fēng)險監管體系,以此提升信托公司風(fēng)控水平,引導信托公司提升發(fā)展質(zhì)量。目前看,信托公司分類(lèi)體系較為復雜,部分分類(lèi)定義不清,實(shí)際操作主觀(guān)性非常強,部分數據可用性并不高,已經(jīng)不太能夠準確反映當前信托業(yè)的發(fā)展現狀和趨勢。因此,改革分類(lèi)體系尤其必要性,目前國內外從法理上對信托有不同的分類(lèi)方式,但是用于實(shí)際監管和業(yè)務(wù)發(fā)展的分類(lèi)體系標準可借鑒的,并不多,以日本為例,其就是按照資金信托和財產(chǎn)權信托劃分,資金信托則按照主要業(yè)務(wù)品種統計,財產(chǎn)權信托則按照財產(chǎn)權類(lèi)型分類(lèi)。目前,八大類(lèi)信托非常追求全面,以至于各種現有的劃分存在重疊、交叉的問(wèn)題,不如當解決,會(huì )造成分類(lèi)的更大混亂。
從對策看,首先八大業(yè)務(wù)分類(lèi)實(shí)施會(huì )設計會(huì )計、風(fēng)險資本計提、業(yè)務(wù)統計、監管報表報送等相關(guān)一系列相關(guān)工作,可謂動(dòng)一發(fā)而牽全身,相信監管層在沒(méi)有科學(xué)論證后,不會(huì )輕易實(shí)施,而且實(shí)施前也會(huì )做好準備工作以及給出充足的過(guò)渡期,目前來(lái)看,試點(diǎn)工作可能持續1-2年,后續制度完善也需要一定時(shí)間,預計在全行業(yè)內推廣至少得2-3年時(shí)間。其次,八大分類(lèi)只是對現行業(yè)務(wù)改名字,只是重新歸屬分類(lèi)的問(wèn)題,如果沒(méi)有更多監管政策激勵,業(yè)務(wù)重新分類(lèi)在促進(jìn)轉型方面的效果短期很難特別顯著(zhù)。
(四)資產(chǎn)管理產(chǎn)品營(yíng)改增政策
《關(guān)于明確金融、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、教育輔助服務(wù)等增值稅政策的通知》(財稅〔2016〕140號),2017年1月11日,又發(fā)布《關(guān)于資管產(chǎn)品增值稅政策有關(guān)問(wèn)題的補充通知》(財稅〔2017〕2號)兩位奠定了資管產(chǎn)品營(yíng)改增的政策基調。根據規定,2017年7月1日(含)以后,資管產(chǎn)品運營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的增值稅應稅行為,以資管產(chǎn)品管理人為增值稅納稅人,按照現行規定繳納增值稅。
從影響看,此次將資管產(chǎn)品納入增值稅繳納范圍,無(wú)疑是一個(gè)重磅炸彈,信托業(yè)明前資產(chǎn)規模已經(jīng)超過(guò)22萬(wàn)億元,所受到的影響也不言而喻。一方面,繳納增值稅將加重投資人稅負,降低投資收益水平,尤其是資管嵌套的產(chǎn)品可能導致稅負更重,這對于免稅的公募基金更為有利。另一方面,由于資管產(chǎn)品管理人為增值稅納稅人,信托公司一般少則管理百余只產(chǎn)品,多則上千,信托公司需要改造業(yè)務(wù)系統、完善業(yè)務(wù)流程,工作量將大幅增加。未來(lái)信托業(yè)務(wù)發(fā)展中,增值稅因素將是重要影響因素。
從對策看,資管機構都對于增值稅政策給予密切關(guān)注,而且相關(guān)監管機構也就此問(wèn)題進(jìn)行了溝通,不過(guò)從實(shí)際看,2017年7月1日開(kāi)始繳稅是板上釘釘的事,延遲概率下,很多未明確的問(wèn)題可能就是摸著(zhù)石頭過(guò)河了,未來(lái)會(huì )逐步完善,但是在沒(méi)有正式發(fā)文前需要按照現有規定執行。一是信托公司需要研究增值稅政策對自身業(yè)務(wù)的影響,未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展策略要納入增值稅影響。二是信托公司需要做好繳納增值稅的相關(guān)工作,明確業(yè)務(wù)流程、系統改造、繳稅方式等,否則可能影響到實(shí)際業(yè)務(wù)運營(yíng)。三是要做好存續信托項目繳稅的打補丁問(wèn)題,做好未來(lái)新增信托項目的法律文件約定問(wèn)題。而且,目前有關(guān)信托產(chǎn)品的稅收制度非常不健全,未來(lái)還可能涉及所得稅問(wèn)題,信托公司需要密切跟蹤相關(guān)政策變動(dòng),但是可以預見(jiàn)信托行業(yè)及信托產(chǎn)品稅負會(huì )逐步增加。
三、監管政策對信托公司具體業(yè)務(wù)的影響分析
(一)銀監會(huì )專(zhuān)項治理以及證監會(huì )嚴查通道的政策分析
2017年二季度,銀監會(huì )相繼下發(fā)了整治銀行業(yè)亂象等一系列監管文件,信托公司也在其列,不過(guò)相關(guān)文件中對于信托公司及業(yè)務(wù)的部分非常少,僅四不當有專(zhuān)門(mén)信托公司部分,其他主要是針對銀行提出的自查要求。從目前了解看,部分信托公司已經(jīng)完成自查以及監管部門(mén)的現場(chǎng)檢查,信托公司違法違規事項預計并不突出。
從影響看,銀監會(huì )專(zhuān)項治理工作對于信托公司業(yè)務(wù)開(kāi)展直接影響較小,反而是銀行的監管收緊間接影響到了信托公司。一是銀監會(huì )專(zhuān)項治理工作主要檢查繞監管和套利行為,這些多通過(guò)信托等通道業(yè)務(wù)形式開(kāi)展,因此,從二季度開(kāi)始相關(guān)通道業(yè)務(wù)需求回落,這也意味著(zhù)二季度后拉動(dòng)信托行業(yè)資產(chǎn)快速增長(cháng)的關(guān)鍵動(dòng)力將會(huì )減弱,下半年信托資產(chǎn)增速將會(huì )有明顯回落。二是此次銀監會(huì )重點(diǎn)檢查銀行委外投資、同業(yè)投資等業(yè)務(wù),加之央行貨幣投放增加謹慎,金融市場(chǎng)資金價(jià)格高企,雖然債市走弱驅動(dòng)了一部分融資需求回流信托公司,但是募集資金難、募集資金貴的問(wèn)題又浮出水面,信托業(yè)務(wù)發(fā)展依然受到較大制約。
從對策看,此次監管風(fēng)暴具有力度、密集度高、時(shí)間緊的特征,信托公司需要嚴格遵循監管要求,理解監管意圖,堅守底線(xiàn)思維。同時(shí),針對資金困難問(wèn)題,相信此問(wèn)題在下半年可能有所好轉,但是像2016年那樣的好日子將不復存在了,信托公司應該反思現有的資金端經(jīng)營(yíng)模式,以產(chǎn)品為中心的模式,過(guò)于依賴(lài)機構資金,容易受到金融市場(chǎng)波動(dòng)沖擊,未來(lái)要么加強市場(chǎng)需求監測,走市場(chǎng)需求與產(chǎn)品包裝并行的道路,要么需要建立更加穩定的資金渠道,否則容易出現資金端不穩定的問(wèn)題,眼看著(zhù)產(chǎn)品發(fā)布出去,業(yè)績(jì)做不出來(lái)。
(二)銀監會(huì )2017年信托公司現場(chǎng)檢查要點(diǎn)有關(guān)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的政策分析
2017年二季度,銀監會(huì )向各銀監局下發(fā)的現場(chǎng)檢查要點(diǎn)在社交媒體中曝光,主要是針對房地產(chǎn)業(yè)務(wù)提出了加強現場(chǎng)檢查力度,重點(diǎn)關(guān)注是否通過(guò)股債結合、合伙制企業(yè)投資、應收賬款收益權等模式變相向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)融資規避監管要求,或協(xié)助其他機構違規開(kāi)展房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)?!肮?債”項目中是否存在不真實(shí)的股權或債權,是否存在房地產(chǎn)企業(yè)以股東借款充當劣后受益人的情況,是否以歸還股東借款名義變相發(fā)放流動(dòng)資金貸款。這為如火如荼的房地產(chǎn)信托澆了盆涼水。
從影響看,房地產(chǎn)調控逐步升級,房地產(chǎn)發(fā)債、私募基金融資等各種渠道逐步受限,房地產(chǎn)融資逐步回歸銀行開(kāi)發(fā)貸以及信托融資,相比較而言,信托公司房地產(chǎn)信托融資更加靈活多樣,尤其是在前端拿地階段可以參與配資,這能極大節省房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的資金投入,待進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段就可以申請開(kāi)發(fā)貸替換信托拿地配資,可以說(shuō)房地產(chǎn)僅用少量資金就可以撬動(dòng)整個(gè)項目的運作,可謂越來(lái)越空手套白狼了。針對房地產(chǎn)信托的相關(guān)監管政策主要發(fā)布于2010年,對于房地產(chǎn)信托已形成較為成熟的監管舉措。不過(guò),從實(shí)際情況看,各地監管局的監管尺度差別很大,諸如華東地區就不允許拿地項目,而其他地區是允許開(kāi)展拿地項目的。整體看,一是監管部門(mén)對于房地產(chǎn)信托的監管政策并沒(méi)有發(fā)生根本性變化,依然維持信托貸款“4、3、2”的要求,受益權、假股真債都比照信托貸款要求,此次只是例行對可能出現存在風(fēng)險隱患的房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)給予更大重視,市場(chǎng)之前有所誤讀。二是受到各地區監管差異性的影響,部分信托公司近乎瘋狂的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)狀態(tài)受到一定制約,部分公司對于依靠房地產(chǎn)信托沖擊業(yè)務(wù)的程度較高,但是過(guò)于激進(jìn)可能面臨風(fēng)險壓力,因此此時(shí)監管態(tài)度的流出確實(shí)會(huì )對房地產(chǎn)信托的合規要求帶來(lái)新變化。三是受到此文件的影響,各監管局逐步提高了對于房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)占比較高或者房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)快信托公司的窗口指導,個(gè)別信托公司已經(jīng)暫停備案新的房地產(chǎn)信托項目。
從對策看,房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)是信托公司最熟悉、最掙錢(qián)的業(yè)務(wù),未來(lái)仍有一定發(fā)展空間,一是鑒于房地產(chǎn)調控深入以及監管要求提升,順應監管要求,減少以債權形式介入的各類(lèi)拿地配資項目,嚴格按照432要求開(kāi)展房地產(chǎn)信托貸款。二是加快房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)轉型升級,可以開(kāi)展真實(shí)的房地產(chǎn)企業(yè)股權投資,通過(guò)專(zhuān)業(yè)管理獲取超額收益;可以開(kāi)展商業(yè)物業(yè)收購或者持有,通過(guò)出售、出租以及資產(chǎn)證券化實(shí)現有效退出和獲取增值收益;可以參與特色小鎮、養老地產(chǎn)、物流地產(chǎn)等特定房地產(chǎn)細分領(lǐng)域金融服務(wù),形成差異化競爭優(yōu)勢。
(三)證監會(huì )有關(guān)上市公司股東、董監高減持的政策分析
2017年5月,證監會(huì )發(fā)布《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》,減持新規將定增股股東的減持納入監管范圍,對減持比例進(jìn)行了嚴格限制,新規通過(guò)比例限制和鎖定期要求直接拉長(cháng)股東、董監高的減持時(shí)間 ,推動(dòng)股票市場(chǎng)進(jìn)行長(cháng)期價(jià)值投資。
從影響看,近年來(lái),信托公司證券投資發(fā)展相對較快,部分信托公司大力發(fā)展證券投資業(yè)務(wù),轉型路徑較為明顯,從股票投資業(yè)務(wù)看,雖然近年股市波動(dòng)性較大,但是定增、股票質(zhì)押、員工持股信托等依然開(kāi)展的較好,此次減持新規對于相關(guān)證券投資業(yè)務(wù)產(chǎn)生較大影響,主要體現為一是定增業(yè)務(wù)市場(chǎng)行情繼續弱化,近期定增業(yè)務(wù)已經(jīng)受到一定壓制,而此次新規將繼續拉長(cháng)定增股東減持時(shí)間,股價(jià)面臨更大不確定性,相關(guān)市場(chǎng)業(yè)務(wù)需求短期降溫。二是股票質(zhì)押融資需要重新對于股票流動(dòng)性進(jìn)行評估,折扣率可能需要進(jìn)一步下調。
從對策看,減持新規長(cháng)期有利于股市穩健發(fā)展,但是短期對于傳統業(yè)務(wù)模式有一定沖擊,還需要進(jìn)一步關(guān)注市場(chǎng)對于減持監管新規的反應以及新模式的形成,另一方面,積極評估減持監管新規對證券投資業(yè)務(wù)的影響,關(guān)注存續定增等項目存在的市場(chǎng)風(fēng)險,重新調整證券投資業(yè)務(wù)發(fā)展策略,諸如開(kāi)拓員工持股、上市公司并購等其他股票投資信托業(yè)務(wù),以緩沖監管政策對于現有業(yè)務(wù)的沖擊。
(四)財政部有關(guān)規范地方政府舉債政策的分析
2017年,地方債務(wù)整頓在此收緊,既2014年43號文后,今年上半年財政部相繼發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規范地方政府舉債融資行為的通知》、《關(guān)于堅決制止地方以政府購買(mǎi)服務(wù)名義違法違規融資的通知》、《關(guān)于依法問(wèn)責部分市縣政府違法違規舉債擔保問(wèn)題的函》一系列文件劍指地方政府違規舉債、違規擔保,尤其是通過(guò)地方平臺違規融資的行為。
從影響看:金融危機期間,我國四萬(wàn)億經(jīng)濟刺激后,地方政府開(kāi)展了大量基礎設施建設,隨后貨幣政策收緊,資金來(lái)源收緊,地方平臺融資一時(shí)間成為信托公司重要業(yè)務(wù),個(gè)別信托公司則是以平臺融資作為主業(yè),雖然地方融資平臺并沒(méi)有太大償債能力,主要是還是看背后地方政府財政實(shí)力,由地方財政出具還款承諾函。2014年,地方政府債務(wù)治理收緊,此后地方融資平臺業(yè)務(wù)逐步難做,地方政府主要以發(fā)展為主,恰逢債券市場(chǎng)牛市,獲得了大量低成本、長(cháng)期期資金。信托公司主要在西南、個(gè)別區縣地區開(kāi)展政信業(yè)務(wù)。2017年,地方政府債務(wù)治理再度收緊,尤其是財政部針對2015年后江蘇部分縣市違規提供擔保的情況進(jìn)行了問(wèn)責,大量涉及信托公司,這也為信托公司政信業(yè)務(wù)敲響了警鐘。政信業(yè)務(wù)逐步萎縮,大趨勢不會(huì )逆轉,雖然部分情況下,個(gè)別區縣市仍有融資需求,但是僅憑信仰去做的話(huà),未來(lái)相關(guān)業(yè)務(wù)風(fēng)險確實(shí)會(huì )增大。
從對策看:我國基礎設施建設投資依然較大,資金需求較高,相關(guān)業(yè)務(wù)機遇仍存在,但首先需要排查存續業(yè)務(wù)風(fēng)險,進(jìn)一步了解地方政府可能對2014年以后新增政信項目的態(tài)度或者整改情況,確保到期兌付。一方面,在傳統業(yè)務(wù)模式下,淡化政府因素,將融資平臺作為獨立的實(shí)體進(jìn)行研判其償債能力和信用質(zhì)量,順應現有監管政策要求。另一方面,積極參與PPP建設,可以與有運營(yíng)實(shí)力的機構組建投標主體,參與投標,參與項目運作及資金支持,也可以參與各地PPP基金管理,還可以發(fā)起各類(lèi)基礎建設產(chǎn)業(yè)基金,以基金化形式支持我國基礎設施建設;發(fā)展基礎產(chǎn)業(yè)證券化項目,盤(pán)活存量資產(chǎn)。
四、下半年信托行業(yè)監管政策展望
從今年信托監管趨勢看,并沒(méi)有放在具體業(yè)務(wù)的監管上,而是重點(diǎn)放在了行業(yè)制度制定、基礎設施建設等方面,這有利于促進(jìn)信托行業(yè)健康可持續發(fā)展,但是需要信托公司從信托流程、信息系統等方面進(jìn)行全面對接,也涉及更大的人力物力投入,需要做好充分的心理準備和工作規劃。那么針對下半年的監管動(dòng)向,主要預測為:
一是“三三四”自查工作會(huì )和抽查工作會(huì )有最終結果。由于“三三四”涉及信托公司的資產(chǎn)工作并不繁瑣,而且此次監管重點(diǎn)檢查的是委外投資、同業(yè)投資,在信托公司業(yè)務(wù)中關(guān)聯(lián)性很小,因此,信托公司“三三四”自查和監管抽查會(huì )在下半年完成,由于此次監管要求嚴格度較高,不排除個(gè)別公司被通報處罰,但是處罰數量會(huì )低于2016年。
二是有可能繼續出臺一批綜合性監管制度。監管補短板、補制度漏洞在信托行業(yè)主要表現為信托子公司管理制度缺失、信托公司受托人履職行為缺乏具體要求等方面,而涉及上述領(lǐng)域的監管制度已經(jīng)加快制定中,預計下半年可能有望初步征求意見(jiàn),進(jìn)一步規范信托公司經(jīng)營(yíng)行為。
三是行業(yè)基礎設施建設加快推進(jìn)。信托登記系統已經(jīng)基本設計完畢,相關(guān)模塊具備了實(shí)踐操作的基礎,而信托登記管理制度也在征求意見(jiàn)和修訂,考慮到信托登記平臺建設是2017年重點(diǎn)監管工作,會(huì )在下半年正式啟動(dòng),進(jìn)入實(shí)踐階段。信托保障基金實(shí)施兩年后,在實(shí)際過(guò)程中也存在部分問(wèn)題,未來(lái)仍需要在費率、征繳范圍等方面進(jìn)行修訂,對此下半年可能有部分監管舉措。
四是部分業(yè)務(wù)監管制度和窗口指導需要關(guān)注。下半年還是要重點(diǎn)關(guān)注房地產(chǎn)業(yè)務(wù),部分房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)激進(jìn)的信托公司將會(huì )受到更頻繁窗口指導,但是預計不會(huì )出臺新的或者更嚴格房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)監管政策;另外針對去年實(shí)施的《慈善法》,慈善信托監管有必要更上,年初信托監管會(huì )議上透漏,《慈善信托管理辦法》也是今年監管制度制定重點(diǎn),有可能會(huì )在下半年出臺征求意見(jiàn)稿。